パーソンズ・ルネッサンス。

最近、
アメリカの社会学者
タルコット・パーソンズの復権を
ちょっと真剣に考え始めています。

修士・博士課程において、
富永健一先生や高田保馬先生等の文献を
さんざん講読してきたやつとして（身に付いているかは別として）、
そして博士課程の指導教官の流れで言うと
高田保馬先生の曾孫弟子として（曾孫弟子やから何やねん）、
やはり、ここは一発、やらねば．．．。

しかし、
宮台真司さんではないですが、
「機能」という言葉をもうちょっと
社会学は考え直すべきではないだろうかと思うのです。

これは完璧に関係概念なのだと思うのですが、
「関係」ではなく、
やはり「機能」というところがポイント？？？

でも宮台さんのような
「あえて」論はどうかなと思います。

無茶かもしれませんが、
私はやはり、
パーソンズを
ルーマン経由で
構築主義へと繋げる回路を探りたいと思うのです。

でもきっと繋がると思うのです。
だって、パーソンズを真剣に学び批判した
パーソンズの弟子が、
ガーフィンケルなのだから。