地域創造学部における私の位置づけ。
地域創造学部における
私の位置づけとして、
地域創造の可能性でもなく、
はたまた地域創造の不可能性でもない
そういうものを考えることが
あるのではないかと
最近思うようになりました。
「地域創造」というときの
「地域」とはそもそも
誰にとっての、どの時点での
どのような観点からの「地域」なのか？
（「定義」という、くだらねえ問題ではなく）
いや「地域なるもの」は果たして存在するのか？
存在するとすれば、それは、どのようにして
存在し得るものなのか？
地域アイデンティティとは一体何か？
ローカル／グローバルという区分は
いかにしてあり得るものとなるのか？
「創造」とはどういう事態なのか？
どうして「地域創造」が必要なのか？
「地域」を問題視するのはなぜなのか？
「地域」を問題視するのはいかなる事態なのか？
どのような社会的な背景のもとで
そうなっているのか？
そして、私たちはどういう方向へ
向かおうとするべきなのか？
そうしたことを、おさなごが問うように素直に、そしてしなやかに、
かつラディカルに問うていくこと、
可能性／不可能性を考える前に、
その「可能性／不可能性」の外部にある
ドロドロしたマグマ的なものを考察していくこと、
それが地域創造学部において
私という研究者に課せられている役割ではないでしょうか？
地域創造という実践に対して、
いきなり参加（アンガージュマン）するのではなく、
かと言って、そうすることが
不可能だと否定するのではなく、
可能性／不可能性という事態が生成することそのもの
「地域創造」の生成それ自体にかかわる問題群を
真っ正面から（＝ポジティブに）
とらえていくこと。
すなわち肯定的な否定性
あるいは否定的な肯定性
可能性と不可能性とがいまだ不可分離な
「地域創造ということの生成性」を
問うことが私の役割だと思い始めました。
奈良だって、実は、
一つの奈良があるのではなく、
多様な利害関心による
政治的・社会的・文化的・経済的文脈のもとで、
複数の奈良が立ち上がり、
相互に干渉しあい、
消え去っていっているのです。
